Aschraf Dehghani
Revolution und Antirevolution in Libyen
Der Angriff der NATO (eine
militärische Organisation, bei der, der Imperialist Amerika die Hauptmacht ist
und die Führung hat) auf Libyen bzw. die Gewaltanwendung der militärischen Kräfte des
Imperialismus auf dieses Land, unter dem Vorwand „humanitäre Hilfeleistung „
verlangt notwendiger Weise eine Interpretation und die Beantwortung der Frage
warum dieser Angriff ausgeübt wurde. Um die Wahrheit und wirklichen Zwecke
ihrer militärischen Invasion aufzudecken, dürfen weder ihre Behauptungen noch
deren längst bekannte, reaktionäre Propaganda unter die Lupe genommen werden,
sondern die tatsächlich sichtbaren Realitäten. Es kann nur eine Interpretation
einen tiefsinnigen Überlegungswert erreichen, nämlich eine die auf einer
dialektischen Methode basiert und in der Lage ist, die Wahrheit herauszufiltern
und sie der Öffentlichkeit zur Kenntnisnahme zur Verfügung zu stellen. Heute
stehen sich bei der Analyse bezüglich der militärischen Angriffe der
kapitalistischen Weststaaten auf Libyen vor allem zwei Behauptungen gegenüber,
wobei, weder die eine noch die andere eine wirkliche Basis besitzt. Die erste
wird von den imperialistischen Kräften selbst und deren gesichtslosen
Propaganda-Instrumenten nur zur Tarnung ihrer Vorteile und ihrer
imperialistischen Gier verbreitet, und möchte den militärischen Angriff auf
Libyen mit der Ausrede „der Rettung des Volkes vor wilden Taten des libyschen
Diktators“ begründen und erklären. Die wachsamen und aufmerksamen Völker der
Welt haben schon vorher ähnliche Ausreden bei den militärischen Angriffen auf
Afghanistan und den Irak gehört und sind nicht mehr zu betrügen.
Das mit Blut
verschmierte und bloßgestellte Gesicht der internationalen Kapitalisten ist
heute an einer Stelle angekommen wo nicht mal ihre maskierten Prediger oder
überhaupt die rechten Kräfte in der Lage sind, ohne Anwendung von
betrügerischen und heuchlerischen Begründungen von der Kriegsführung der
imperialistischen Staaten in Libyen zu sprechen. Diese angeblichen Freunde der
Menschheit und Beschützer der Menschenrechte können der Allgemeinheit nicht
erklären, wieso sie ihre Augen vor so viel Morden und Blutvergießen der
syrischen Regierung durch ihre bewaffneten Söldner, die heutzutage stattfinden,
geschlossen halten. Warum blühen ihre Schutzgefühle der Menschenrechte in
Bahrain und Jemen nicht? Warum gab es keine Schutzgefühle für die
Menschenrechte als im Jahre 88 das iranische Volk in seiner Millionenkundgebung
von den bewaffneten Söldnern des iranischen Regimes ganz öffentlich auf brutale
und verbrecherische Art angegriffen wurde. Wo sind die scheinheiligen humanen
Gefühle Obamas und seiner Partner wenn die bewaffneten Regierungsmarionetten,
Frauen und Männer auf den Strassen foltern. Was unternehmen diese so genannten
Beschützer der Menschenrechte heute gegen weit verbreitete Hinrichtungen und
frevelhafte Taten der iranischen islamischen Republik?
Die zweite
Behauptung bezüglich des Krieges in Libyen ist die Benennung von Gaddafi als
„unabhängig „ und „national„ oder „ungehorsam „ seinen imperialistischen Herren
gegenüber. Leider beschäftigen sich viele Kräfte bei der Erklärung der
Kriegsgründe in Libyen, mit dem Aufbau dieser unrealistischen und basenlosen
Behauptung. Dieser Irrglaube entstand durch die Akzeptanz der Propaganda die
durch verschiedene Veranstaltungen zur Tarnung seiner Dienste an internationalen
Kapitalisten auf den Weg gebracht wurde. Genauso handelten sie später im Bezug
auf Khomeini und so haben sie jemanden, der grundsätzlich durch den Willen und
zu Gunsten der Imperialisten an die Macht gebracht wurde, als Antiimperialist abgestempelt.
In Annahme der
oben genannten Behauptungen darf festgestellt werden, dass Amerika und die
anderen Weststaaten ihren ungerechten Krieg in Libyen genau während der
stattfindenden Revolutionen in der arabischen Welt führten. Anscheinend war
Amerika nicht fähig, seine großen wirtschaftlichen Vorteile und den notwendigen
Einfluss auf das libysche Militär zu erreichen. Aus diesem Grund konnte es im
Vergleich der angewendeten Taktik in Verbindung zur Volksbewegung dieses
Landes, nicht die gleiche Methode verwenden, wie in Ägypten. Angeblich ist es
Amerika nicht gelungen, Gaddafi
wie Mubarak zum Verzicht auf die Macht und deren
Überlassung ans Militär zu bewegen. Keiner dieser Gründe hat eine realistische
Basis. Wenn die gesamten Begründungen und ihre haltlosen, intensiven Werbungen
über Gaddafi bei Seite gelegt werden und nur an die Wahrheiten appelliert wird und
vor allem die Dienste von Gaddafi an internationalen Kapitalisten in Betracht
gezogen werden, erst dann würde deutlich werden, dass dieser Diktator in seinen
grenzenlosen Dienstleistungen nicht weniger profitabel als manch anderer war. Er war
teilweise ein leibhaftigerer Diener der Großmächte. Noch nicht einmal vier
Jahre waren vergangen, als Gaddafi sich auf Verträge mit Amerika,
Großbritannien und Frankreich und ihren neoliberalistischen Führungen einließ.
Somit bewies er seine treue Dienerschaft den westlichen Mächten gegenüber noch
einmal. Mittlerweile wissen alle, dass Gaddafi, bevor die Flamme der Revolution der
arabischen Völker auch Libyen eroberte, schon unter dem Schutz und Interesse
des Westens stand. Auf der anderen Seite muss festgehalten werden, dass Amerika
und seine Partner anscheinend durch Mangel an vollkommenen Einfluss in Libyen
verhindert waren, ähnliche Strategien wie in Ägypten zur Erlöschung des Feuers
der Aufständischen anzuwenden. Grundsätzlich ist es nicht zutreffend die
Anwendung einer einzigen Taktik von der Seite der Imperialisten zur Vernichtung
der revolutionären Bewegung der Völker zu erwarten. Zufälligerweise haben die
Revolutionen in Tunesien und Ägypten so wie die rasanten, kämpferischen und
wellenartigen Völkerbewegungen in diesem Gebiet die amerikanischen Politiker
mehr als je zuvor zur Erfindung neuer und abwechslungsreicher Taktiken zur
Bekämpfung der revolutionären Aufstände bewegt. Aus diesem Grund ist es auf
keinen Fall verwunderlich, dass die Revolution in Libyen von ihnen anders
gehandhabt worden ist.
Alle oben
genannten Realitäten sind Ausdruck dafür, dass die Entstehung des Krieges in
Libyen von der Seite der Großmächte mit der angeblichen Begründung, Gaddafi sei
diesen Mächten gegenüber nicht mehr gehorsam oder es müsse ihm gewisse
Unabhängigkeit eingeräumt werden, nicht akzeptabel ist, sondern muss zum Schutz
der Vorteile dieser Mächte in Libyen und in dem gesamten Gebiet
notwendigerweise die Gegebenheiten und die Bedingungen neu in Betracht gezogen
werden. Eine Wichtigkeit, die in den folgenden Zeilen behandelt werden wird.
Aber es ist nötig, dass vorher eine Darbietung des Verhaltens vor dem Krieg in
Libyen erklärt werden sollte.
Die Taktik der Unterdrückung
der Revolution in Libyen
Wie wir wissen
begann der bewaffnete Aufstand der Völker gegen Gaddafi und sein
diktatorisches Regime vorwiegend in den östlichen Städten, wo die meisten
libyschen Ölquellen liegen (nach veröffentlichten Berichten, sind ungefähr 80%
der großen libyschen Ölreserven in Sidra-Haff im Osten.). Es hatte den Schein
als ob die Volksbewegung gegen das volksfeindliche Regime von Gaddafi den
Zusammenhalt des Militärs dieses Landes brach, welches lange Jahre das Regime
verteidigte, beschützte und die Hauptsäule bei der Bewachung der Tyrannei und
der Unterdrückung des Volkes war. Einige Einheiten lösten sich sogar vom
Militär ab und schlossen sich in ihrer Formation und Aufbau dem kämpferischen Volk
an.
Im Westen des
Landes wurden die mutigen Aufstände der Volksmassen von Gaddafi
bekämpft während er sich an seinem „Thronsitz“ anlehnte, mit dem ewigen
Glauben, dass das libysche Volk in ihn verliebt sei. Im Osten wurden sehr
schnell einige Städte durch die angeblich bewaffneten Aufstandskräfte befreit
und es wurde das vorübergehend libysche Nationalkomitee)(1) gegründet. Nach
diesem Ablauf entstanden die ersten kämpferischen Bewegungen von Seiten der
leidenden Menschen von Libyen, und plötzlich brachen die Zustände des Landes
zusammen und so keimte der Bürgerkrieg zwischen den bewaffneten Kräften unter
dem Kommando von Gaddafi und „dem vorübergehend libyschen Nationalkomitee“ auch
kurz genannt „ Nationalkomitee“ auf. Die Zerstreuung eines volksfeindlichen
Militärs in kurzer Zeit (nach den ersten Protestsammlungen und Demonstrationen
der Volksmassen), das sich lange Jahre in seiner inneren Ordnung und Stabilität
mit seinen antirevolutionären Pflichten beschäftigte, sollte jeden
nachdenklichen Menschen zu tiefsinniger Überlegung bewegen, aus welchem Grund
dies geschah. Wenn das libysche Militär bereits ein zerrüttetes war, warum ist
vorher niemand Zeuge solcher Phänomene des Zerfalles gewesen? Ob jemand seine
Finger im Spiel hatte und durch Beobachtung der Entstehung der Völkerbewegung
und deren Verbreitung in der arabischen Welt voraussehen konnte, dass sich die
gefesselten Völker Libyens auch bald erheben würden und daher solche Zustände
hervor brachte? Deutlicher ausgedrückt: Trennten sich manche Militäreinheiten
nach der Anweisung größerer Mächte als Gaddafi von ihm? Z.B.
unter dem Befehl einer mächtigen amerikanischen Figur, jemand wie „Hoyser“, der
amerikanische General, den das iranische Volk nach seinem Geständnis und
anderen Beweisunterlagen mittlerweile gut kennt. Nicht zuletzt weil er im Jahre
1957 ohne Wissen des Königs ( Schah ) im Teheraner Flughafen ankam und sich mit
einigen hochrangigen Offizieren traf und ihnen neue Befehle erteile. Damals
sahen alle wie sich das königliche Militär, dass sich jahrelang als „das
Militär des Königs aller Könige„ bezeichnete nach der Kenntnisnahme der
amerikanischen Position im Bezug der Machtübertragung vom Schah auf Khomeini
zurückzog, vom König der Könige abwendete und auf einmal die Bereitschaft fand,
sich als islamisches Militär in die Dienste Khomeinis zu stellen.
Dies ist eine
Erfahrung, die das gut informierte und wachsame iranische Volk bezüglich der
ähnlichen Geschehnisse in Libyen nicht in Vergessenheit geraten lassen wird.
Aber neben Betonung auf diese Erfahrung muss an dieser Stelle eine
grundsätzliche Schlüsselfrage angesprochen werden. Welche Identität
besitzt das neu erschienene „ Nationalkomitee“ in Libyen?
Kann dieses
Organ als eines im Dienste des Volkes genannt werden, nur weil es die bewaffnete
Bewegung gegen Gaddafi, den verschworenen Feind, anführt?
Existieren in
diesem „ Nationalkomitee“ Zeichen und Sonderheiten eines volksnahen Organs, das
grundsätzlich um die Erfüllung der wirtschaftlichen und politischen Wünsche des
Volkes kämpft? Alle diese Fragen können mit Nein beantwortet werden.
·
Die Wahrheit ist, dass die Menschen wegen des herrschenden starken
Unterdrückungszustandes und aufgrund einer langen zornigen diktatorischen
Herrschaft in Libyen, keine Möglichkeit hatten sich zu ordnen und im Kampf
gegen das Regime von Gaddafi zu organisieren. Es gab wahrhaftig keinerlei revolutionäre Organe, die
den Grundsatz der Wünsche der unterdrückten libyschen Völker vertreten konnten.
Was kann daraus geschlossen werden? Anstatt, dass die sich dem Volk
angeschlossenen organisierten Einheiten des volksfeindlichen Militärs,
ihren Dienst und Beistand erklären, reißen sie die Führung aufgrund der
mangelnden Ordnung und aus Grund der Zerstreuung Kräfte an sich und versuchen
die von dem Gaddafi-Regime massakrierten
Völker im Namen der
Regime–Opposition in ihren Dienst zu stellen.
·
Schon seit Anfang des Bürgerkriegs in Libyen gab es Zeugen und Fakten
darüber, welche die Existenz von Mächten andeuteten, die bemüht waren die
libysche Revolution aus ihrer Linie abzulenken und sie in eine gewünschte
Richtung zu bewegen. Sofort nach dem Beginn des Bürgerkriegs in Libyen wurde
nach Veröffentlichungen westlicher Medien, z.B. New York Times klar, dass die
in diesem Lande stationierten C.I A. Agenten (Amerikanischer Geheimdienst,
diese waren viel früher offiziell mit Einverständnis Gaddafis in diesem Land) mit den angeblich
Rebellierenden in Verbindung waren und einen direkten Einfluss auf Kontrolle
und Fortschreitung des Krieges hatten. Es wurde auch deutlich, dass Amerika
umgehend zusätzliche Agenten zur Unterstützung der Rebellenkräfte ins Land
schickte. In einer Vielzahl von westlichen Medien (unter anderem auf C.N.N )
wurde der Name „Khalifeh Haftar„ besonders erwähnt, der jahrelang in der Nähe
der Zentralbasis der C.I.A lebte und mit ihnen in Kontakt war. Er ist sofort
nach Beginn der Unruhe von Amerika nach Libyen gesandt worden und nun ist er
einer der wichtigsten Kommandanten der so genannten Rebellen in Libyen. Es gibt
keinen Zweifel daran, dass die C.I.A auf keinen Fall mit diesen
Scheinrevolutionären und dem neu begründeten Nationalkomitee Kontakt
aufgenommen hätte, falls diese tatsächlich zum Volk gehörten und in dessen
Dienste gestanden hätten. An
die Erfahrung des bewaffneten Kampfes in unserem Kurdistan und die Art des
Verhaltens von Amerika und anderen imperialistischen Mächten kann erinnert
werden. Die Anerkennung des „Nationalkomitee„ von der Seite Frankreichs ist
Ausdruck dafür, dass es sich hierbei nicht um wahre Revolutionäre handelt
welche die Kontrolle über einige Gebiete des Landes übernommen haben, sondern
um Teile des unterdrückenden und volksfeindlichen Militärs Libyens, welches die
plünderischen imperialistischen Mächte gerne unter ihren Schutz nehmen. Falls
diese Rebellen nur ein Bisschen Bezug zum unterdrückten Volk gehabt hätten,
wären sie von Imperialisten nicht so beschützt worden.
·
Denkt man über die oben genannten Realitäten nach, kann ganz leicht
eine Ähnlichkeit zwischen dem was beim Versuch zum Erlöschen des Feuers des
Aufstandes in Ägypten durch Amerika, begleitet von anderen internationalen
Kapitalisten, und dem was in Libyen geschah, beobachtet werden. In Ägypten
wurde zum Erlöschen des Feuers des Aufstandes vom reaktionären Militär
verlangt, Mubarak nicht mehr zu unterstützen und die Führung des Landes selbst
zu übernehmen. In Libyen wurde diese Aufgabe in Form und innerhalb der
Mechanismen, die momentan nicht unserer Thema sind, auf zwei voneinander
getrennte Teile des Militärs übertragen. Während einige Militäreinheiten unter dem
Kommando von Gaddafi auf
offene Art die Revolution bekämpfen, versuchen andere Einheiten des selben
Militärs unter dem Namen „libysche Rebellen„ und „Nationalkomitee„ mit der
Behauptung, einen Kampf gegen Gaddafi
zu führen, die Revolution unter ihre Kontrolle zu bringen und sie zu erlöschen.
Ein politischer Aspekt zur Durchführung eines Bürgerkriegs in Libyen
dient zur Abstumpfung des Volksaufstandes und die Irreführung dessen
revolutionären Kräfte (genau so wie im Iran nach der Vollendung der Revolution
gegen Monarchie und Imperialismus im Jahre 1978 profitierte die islamische Republik von dem Krieg
gegen Irak zur Ablenkung der Volkskräfte und Beseitigung der Abrechnung mit der
Revolution des iranischen Volkes). Der andere Aspekt ist die Nichtentmachtung
von Mubarak im Gegenteil zu Gaddafi (obwohl diese Taktik in Ägypten erst nach
Wochen erweitertem Kampf stattfand). Durch Propaganda gegen Gaddafi als Teufel und wilder Unterdrücker wurde
die Basis zum militärischen Angriff der imperialistischen Mächte auf Libyen
vorbereitet. Es muss auch angedeutet werden, dass der Krieg mit seiner
imperialistischen Identität in der Tat schon vor dem Angriff der NATO auf dieses Land begann. Die Tyrannei des
Regimes von Gaddafi gegen die
kämpferischen Menschen in Libyen wurde als Vorwand zur „auf die Beine Bringung
des Krieges„ und Einmischung in innere Angelegenheiten dieses Landes von
Amerika und anderen imperialistischen Mächten genutzt. Unter Beobachtung dieser
wichtigen Feststellung, ist deutlich, dass der Krieg der Imperialisten gegen
ihre eigenen diktatorischen Marionetten, Beweis dafür ist, dass sie ihnen
niemals Recht auf Unabhängigkeit, Manövermöglichkeit und Ungehorsamkeit
einräumen werden. Die Wahrheit ist, dass die Imperialisten oder die internationalen
Kapitalisten durch starke Ausbeutung der billigen Arbeitskräfte und Plünderung
der natürlichen Ressourcen in den Ländern unter ihren Kolonien überdimensionale
Gewinne erzielen. Genau deswegen sind sie bereit zum Schutz ihrer Kolonialmacht und ihrer großen Renditen je nach Lage
sogar Kriege gegen ihre treuen Figuren führen. Ein Fall, den wir früher in
Afghanistan und Irak beobachteten, was in Libyen geschah, ist nicht neues. Grundsätzlich muss bewusst sein, dass die
Imperialisten nie ihre Vorteile in ihren Kolonialstaaten und auch im Bezug auf Revolutionen
vernachlässigen und ihr Schicksal mit dem der unterworfenen und von ihnen
selbst an die Macht gebrachten Diktatoren verknoten.
·
Dies ist eine Erfahrung, die im Laufe der antiimperialistischen Bewegung
und des Kampfes um die Freiheit der leidenden Menschen in Tunesien und Ägypten
noch einmal wiederholt und bewiesen wurde. So wie auch im Iran im Jahre 1978 während der iranischen Revolution (die
Imperialisten haben zum Scheitern des Aufstandes und Schutz ihres
kapitalistischen Systems im Iran, eine gemeinsame Entscheidung in der Guadeloupe–Konferenz
getroffen, in dem sie ihren treuen Diener, den Schah politisch geopfert und von
der politischen Szene entfernt haben). Dies war auch im Verhalten des amerikanischen
Imperialismus bezüglich Saddam Husseins und dem Taliban - Regime, das sie
selber in Afghanistan an die Macht brachten, gezeigt worden.
Welche Zwecke verfolgen die imperialistischen Mächte bei der Invasion in
Libyen?
Das Ziel dieses Kriegs muss aufgrund der
besonderen Situation in denen die Völkerbewegungen in diesen empfindlichen und
lebenswichtigen Gebieten des mittleren Ostens und den Ölreichen Gegenden, die
auch wegen ihrer geopolitischen Lage für internationale Kapitalisten sehr
wichtig sind, mit genauer Beobachtung der letzten Strategie des amerikanischen
Imperialismus betrachtet werden. Daher kann mit Sicherheit gesagt werden, dass
die Zwecke dieses Kriegs sich auf keinen Fall auf Libyen beschränken. Wenn die
Unterdrückung der Völkerbewegung in Libyen betrachtet wird, hat das
völkerfeindliche libysche Militär in der Tat von Anfang an als Wirbelsäule des
in diesem Land herrschenden Regime agiert und bekämpfte den Aufstand der
unterdrückten Völker auf tyrannische Art. Dies tut es weiterhin während eines
reaktionären Bürgerkriegs.
Der Parameter Öl ist ziemlich
kompliziert. Die reichhaltigen libyschen Ölquellen haben vor diesem Krieg ganz
den imperialistischen Firmen, angefangen mit amerikanischen bis hin
französischen, britischen, italienischen und kanadischen zur Verfügung
gestanden. Weder Amerika noch andere hatten bei Ausbeutung dieser großen
Reichtümer der libyschen Bevölkerung irgendwelche Komplikationen mit Gaddafi. Die Entstehung der Völkerbewegungen in
diesem großen Gebiet, welches als lebenswichtige Hauptader zur Versorgung und
Garantie der Renditen der internationalen Kapitalisten bezeichnet werden kann,
und die Aussicht, dass diese revolutionären Bewegungen sich auf größere Flächen
verbreiten könnte, bedrohen sowohl den Kapitalumlauf als auch die Existenz von
Kapital selbst auf diesen Gebieten.
Die vorhandenen Ölressourcen
in Libyen, sowie die günstige Raffinerie des Öls ist einer der wichtigsten
Parameter im jetzigen räuberischen Krieg der NATO in Libyen. Ein Parameter, der dem Land wegen
der geopolitischen Lage noch mehr Wichtigkeit verleiht.
Da Libyen direkt am Mittelmeer liegt,
besitzt dieses Land sowohl die kürzesten Wege zu den europäischen Ölmärkten. Es kann aber auch
als das Tor der
imperialistischen Exportwaren in den
afrikanischen Kontinent bezeichnet werden. Dieses Tor ist dem Westen wahrlich
eine große wirtschaftliche Hauptstraße.
Ohne Kenntnisse über die letzte Strategie
von Amerika in den Orientgebieten ist es nicht möglich die Wichtigkeit des Ölparameters im
jetzigen Krieg in Libyen zu verstehen. Man kann nur mit Kenntnissen über diese Strategie und
durch das Verstehen der Notwendigkeit unter den jetzigen Bedingungen die realistischen Gründe dieses
Krieges erklären. Einerseits gibt es die wachsenden Meinungsverschiedenheiten
zwischen den internationalen Kapitalisten und die immer schlimmer werdende
Krise in den weltkapitalistischen Systemen, und andererseits sind die revolutionären Völkerbewegungen in
einem Riesengebiet des Orients und der arabischen Welt, die die internationalen
Kapitalisten (Imperialisten) als Hauptfeinde der unterdrückten Völker
bezeichnet. Diese Tatsachen bringen dem kapitalistischen System das nahe Ende.
Die ansteigenden
Krisen im amerikanischen kapitalistischen System, die Absenkung der
wirtschaftlichen Macht im Vergleich zu den gegenüberstehenden imperialistischen
Konkurrenten zwingen die Machthaber die Strategie anzuwenden, die in der
Staatsführung von Clinton begründet wurde. Amerika will eine ständige Garantie
seiner Herrschaft auf der Weltebene erzielen. Die amerikanische Strategie ist
daher auf die direkte Anwesenheit in den unterdrückten Ländern abgezielt.
Sicherlich ist die Zeit der alten Kolonialisierung vergangen und heute ist keine
imperialistische Macht in der Lage diese, aufgrund bestimmter Notwendigkeiten, wieder ins Leben zu rufen. Die Erfahrung bezüglich des Angriffs Amerikas
auf Afghanistan und Irak drückt aus,
dass sie nicht fähig waren ihre direkte Anwesenheit Vorort zu sichern. Somit wurden sie gezwungen von ihnen selbst ausgesuchte einheimische
Staaten zu bilden. Der imperialistischen Strategie Amerikas gelang es, die
Länder zu erobern und die eigene Macht Vorort öffentlich zu stabilisieren.
Neben den militärischen Angriffen auf diese zwei Länder, bauten sie verbreitet
im ganzen Orient militärische Basen auf. Als das kapitalistische System seine letzten Stufe
erreichte, dass heißt bei der Stufe des Imperialismus ankam, sind die Länder der Welt und deren natürliche
Reichtümer, so wie ihre Märkte kontinuierlich unter den imperialistischen
Mächten von einer Hand in die andere übergeben worden.
Der Einfluss und die weit verbreitete
Erweiterung der imperialistischen Kapitale auf nahezu alle Länder der Welt, sorgt für die zur Stande
Bringung der kapitalistischen Verhältnisse in fast allen
Ländern der Welt. Heute sind wir Zeugen der unterschiedlichen Gesichter und
Darbietungen von Einteilungsnormen der Ressourcen und Märkten der Kolonialstaaten unter Imperialisten.
Vor noch nicht
langer Zeit gab es noch Länder die ganz oder zum großen Teil unter Ausbeutung eines
einzigen Imperialist waren. Dieser hinterließ neben Erzielung eines
Extraprofits (dieser Profit ist ein anderer als der, den die internationalen
Kapitalisten durch Ausbeutung der Arbeitskraft in Metropolstaaten erzielen) auch die Grundlage und das Wesen der
imperialistischen Politik in diesen Gesellschaften und Gebieten.
Heute ergreifen die Kapitalisten mit ihren internationalen Firmen unter gegenseitigen
Einverständnissen aufgrund des Machtgrades, jeder einzeln ein Land und saugen dem Volk das Blut aus und versorgen und garantieren so ihren Extragewinn.
Die reaktionären
kriegssüchtigen Taten Amerikas sind mit der neuen Strategie der Imperialisten
vereinbart. Der Imperialist Amerika versucht mit Zorn und Blutvergießen die
ehemaligen Einteilungen und die Vereinbarungen mit den anderen Imperialisten
bezüglich der Kolonialstaaten zum Nachteil anderer Imperialisten und
Konkurrenten neu zu mischen.
Allerdings muss im Bezug auf unterschiedliche
Perspektiven der neuen Strategie des
Imperialisten Amerika (an dieser Stelle wird deutlich, dass es um
Orientgebiete geht)
gesagt werden, dass dieser versucht, durch blutige und reaktionäre
Kriegsführung seine unheilbare Krise zu bekämpfen.
Durch seine besseren militärischen Kräfte hat Amerika mehr Anteile an der Plünderung der Ressourcen und Reichtümer
der unterdrückten Länder im Vergleich zu den anderen ausbeuterischen
Kapitalisten. Amerika versucht seine Herrschaft in diesen Ländern mehr zu stabilisieren.
Obwohl er mit der Hilfe des Krieges und durch das Aufbauen von Militärbasen und
Militarisierung von Gebieten und Verstärkung seiner Militärmacht Präsenz zeigt,
stellt er sich auch noch an der Schlange seiner
Konkurrenten an und bemüht sich seine bessere Position auf der
imperialistischen Welt weiterhin zu schützen und zu verlängern. Ohne Zweifel
liegt die Ausbeutung der Völker und Unterdrückung derer Aufstände im Wesen
dieser Strategie. Deswegen ist diese Strategie in den Zeiten der Revolutionen,
der Völkerbewegungen und deren kämpferischen Aufstände umso wichtiger um all
dies sabotieren und entmachten zu können.
Der militärische Angriff der NATO auf
Libyen hat in Verbindung zur letzten Strategie
Amerikas stattgefunden. Diese imperialistische Macht hat ihr Vorhaben zur
Reduzierung ihrer eigenen Krisen und größerer Anteile bei der Plünderung
natürlicher Ressourcen durchgesetzt. Auch die Ausbeutung der Arbeitskräfte der
von ihr unterworfenen Länder, besonders in ölreichen Gebieten und die Gewinnung
von weiteren Märkten war ihr Ziel. Die Notwendigkeit die Völkerbewegung zum
Stillstand zu bringen spielte dabei eine große Rolle. An dieser Stelle muss
gesagt werden dass Frankreich die erste Bombardierung auf das libysche Volk
ausgeübt hat.
Durch Treffen von Maßnahmen (Sicherheitskomitee der vereinten Nationen), wurde
dem Luftangriff auf Libyen eine Legalität
verliehen. Somit ist das angebliche Flugverbot über dieses Land aufgehoben,
damit die Kampfflugzeuge (Tornado und Taifun) von Großbritannien ihren blutvergießenden reaktionären Krieg
starten dürfen. Frankreich war extrem willig, sich militärisch einzumischen. Die militärischen Einmischungen der
imperialistischen Kräfte auf dieses Land begannen mit den gierigen Feuerentfachungen Sarkozys als
Vertreter des französischen Imperialismus in Libyen.
Wenn wir tatsächlich alle Realitäten in
Betracht ziehen, werden wir feststellen, dass Amerika schon im Vorfeld mit dem
Krieg in diesem Lande durch Scheinrevolutionäre angefangen hatte und dessen
Führung in seiner Hand war (durch stationierte C.I.A. Agenten, die von Amerika
dorthin geschickt worden sind).
Die
Wichtigkeit dies zu verstehen, liegt daran zu wissen, dass Frankreich als einer
der mächtigsten Konkurrenten Amerikas im Kontinent Afrika gilt und nicht tatenlos zulassen kann, dass
Amerika im Schatten des Krieges und Anwendung der Kriegsmaschinerie sich genau
so gegen Frankreich verhält, wie im Krieg und bei der Eroberung Iraks.
Frankreich hat
durch den Angriff auf Libyen Unmengen an Profit
gesammelt. Erstens wird Frankreich neben
Amerika und Großbritannien als
einer der Hauptplünderer von qualitativem Öl aus Libyen gezählt. Zweitens hat Amerika bei dem aufdringlichen Krieg im Irak und
dessen militärischer Eroberung ernste Schäden an den Profiten Frankreichs zugefügt. Grundsätzlich sind viele Verträge, Versprechen und mehrere wirtschaftliche und
militärische Abkommensbriefe zwischen Saddam Hussein und den Konkurrenten vom
Imperialist Amerika, z.B. Russland und Frankreich aufgelöst worden. So verlor Frankreich
auch wegen der militärischen Besatzung durch Amerika mehrere Märkte im Irak.
Aus dieser Erfahrung heraus musste Frankreich dieses Mal auf jeden Fall, die
Hände von Amerika in Libyen so weit wie möglich fesseln, um die Inanspruchnahme
aller Profite von der Seite Amerikas einzuschränken, und nicht erlauben, dass
die amerikanischen Konkurrenten in Strahlen der militärischen Macht die
Milchration für sich in Anspruch nehmen und Frankreich dabei leer aus gehen
muss.
Anders ausgedrückt, versucht Frankreich im
Schatten der Anwendung der militärischen Macht in Libyen durch die Kontrolle
der Lage, eigene Nutzung, und Vermeidung des Verlustes des Anteils an
imperialistischen Extragewinn in Libyen von der Seite der Konkurrenten zu
erreichen, und zu verhindern von dem gut gedeckten Esstisch in Libyen entfernt
zu werden.
In Zusammenfassung der oben erwähnten Themen
muss gesagt werden: auf der Linie der neuen Strategie von Amerika (die Grundlagen, die Basen und die Art der
Taten wurden erklärt) ist die Plünderung von Öl und anderen Reichtümern in Libyen unter den Imperialisten in einer neuen
Ordnung, eines der Ziele des imperialistischen Krieges in Libyen.
Ohne Zweifel ist dieser Krieg für manche
imperialistische Mächte schädlich. Zum Beispiel für China: Dieses Land ist seit dem Jahr 2009 durch Investierung zur Entdeckung
neuer Ölquellen und dessen Produktion in Libyen beschäftigt. (China importiert
fast 5% des eigenen Ölbedarfs aus Libyen)
Aber wie betont, erfolgte dieser
militärische Angriff auf Libyen nicht ausschließlich zur Deckung der
Gewinne der an den Ölprofiten teilhabenden Kapitalisten in Libyen. Einer der
wichtigsten Zwecke dieses Krieges ist, so wie in Afghanistan und Irak, die
Militarisierung und Verbreitung der militärischen Einflüsse von Amerika und
europäischen Kumpanen gegenüber anderer Imperialisten, so wie Russland und
China.
Das andere Thema, das in diesem Krieg von
großer Bedeutung ist, ist
die Bemühung des Imperialisten Amerika (und anderer beteiligten internationalen
Kapitalisten) zur Verstärkung eigener militärischen Kräfte gegenüber den
revolutionären Völker in diesem Gebiet. Ebenfalls von großer
Bedeutung ist die Entmachtung
der aufständischen Menschen im Orient und der umgebenden
Länder, zur Verlängerung ihrer Plünderung der natürlichen Ressourcen und
Ausbeutung der Arbeiterschicht und
das Rauben der mühsam verdienten Löhne. Das sind Ziele, die Amerika und seine Verbündeten mit ihren blutverschmierten Gesichtern und Händen im Verlauf
des Krieges in Libyen verfolgen.
Die gesamten Imperialistischen
Kapitalisten und deren Staaten sind sich bewusst, dass diese nicht zerstörbaren
Kräfte der revolutionären Völker in der Lage sind sich zu wehren. Unter
kommunistischer Führung können sie den gesamten Orient und dessen ölreiche
Gegenden zum Friedhof aller dort anwesenden Kapitalisten verwandeln.
Aus Angst und auf der Flucht vor ihrem
eigenen Tod führen die Imperialisten mehr als je zuvor ihre Kriege und Ermordungen.
Sie beweisen nun den Völkern auf der ganzen
Welt durch ihre verbrecherischen und reaktionären Taten mehr als früher, dass
Lenin Recht hatte, als er den Imperialisten als Parasiten und vergammelten
Kapitalisten nannte. Diese Wahrheit empfinden heute die eingebundenen Menschen
und alle, die Liebe, Glück, Lebensqualität und menschliche Freiheit besitzen,
spürbarer. Der Tag, an dem die Vernichtung
der kapitalistischen Systeme weltweit die
Entstehung des Sozialismus welcher der Menschheit
das Tor zu einer neuen und modernen Welt öffnet, ist nicht so weit.
Während die Parsagentur ( Korrespondent/
Presse ) die Begründer des Nationalkomitees libysche Revolutionäre nannte, gab diese am 27. Februar, 10 Tage vor Beginn der Revolution in Libyen
einige Mitglieder des Nationalkomitees bekannt.
Die Betrachtung deren Vergangenheit kann
Ausdruck dafür sein, welche Menschen im Namen der Revolution vorgestellt
wurden. Sie schreibt: Aufgrund
der getroffenen Abmachungen zwischen den Komitees der befreiten Städte am 5.
März sind „Mustafa Abduldjalil“ der ehemalige Justizminister von dem Gaddafi-Regime als Chef und „Abdulhafiz Abdulghader
Ghugheh“ als offiziellen Sprecher des
Übergangskomitees gewählt worden.
Mitglieder des Übergangskomitees
Die Mitglieder dieses Komitees sind 30
Personen. Sie haben ihre erste Sitzung am 5. März in der Stadt Bengasi, der zweit größten Stadt von Libyen abgehalten.
Die wichtigsten Mitglieder sind unten
aufgelistet:
1-
„Mustafa Abduldjalil“, ehemaliger libyscher Justizminister als Führer
des Komitees
2-
„Abdulhafiz Abdulghader Ghugheh“, Chefassistent und Sprecher des Komitees
3-
„Alielsaawie“, ehemaliger Konsul in Indien bei dem Gaddafi-Regime und „Mahmud Gebrail“, ehemaliger
Generaldirektor im nationalen
Planungskomitee bei dem Gaddafi-Regime
als Verantwortungsträger der Auslandsangelegenheiten
4-
„Omarelhariri“, einer der ausführenden Offiziere bei der Revolution 1969
5-
„Abdulrahman Schalgham“ ehemaliger Konsul bei der Organisation der vereinigten Nationen als Vertreter der Organisation weltweit bei dem Gaddafi-Regime
6-
Andere Mitglieder: „Ahmed Elzabier“,
er war 30 Jahre in den Gaddafi-Gefängnissen,
„Sloy Adghili“ und Anwalt „Fathie Tril“ der für die
Untersuchung des Mordes an „Abusalim“ und „Fathie Badja“ verantwortlich war
7-
Außerdem waren Dutzende
Mitglieder in der Politikwissenschaft tätig
Die anderen Mitglieder wurden aus
Sicherheitsgründen nicht genannt.
März 2011